DASK’tan poliçe limitlerine ilişkin önemli açıklama
Doğal Afet Sigortaları Kurumu ise şu açıklamayı yaptı: “Yargıtay, DASK’ın sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğuna hükmetti ve Sigorta Tahkim Komisyonu’nun itirazı üzerine tahkim heyetinin verdiği kararı bozdu.”
Doğal Afet Sigortaları Kurumu (DASK), Yargıtay’ın DASK’ın sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı olduğuna karar verdiğini açıkladı.
DASK açıklamasında, Doğal Afet Sigortaları Enstitüsü’nün, sigortalıların deprem sonrası hasarlarını, poliçenin teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, ödediği sigorta primlerinden oluşturduğu fonlarla tazmin etmekle yükümlü, kamu tüzel kişiliğine sahip bir kurum olduğu belirtildi. sigortalı ve bu fonlarla alınan reasürans koruması.
Kanundan doğan bu zorunluluk doğrultusunda DASK olarak 6 Şubat depremi sonrasında tek öncelik sigortalıların tazminatlarını en kısa sürede almasını sağlamak ve şikayetlerini ortadan kaldırmaktı. Bu kapsamda süreçler en hızlı, sorunsuz ve etkin şekilde ele alınarak tüm işlemlerin mevzuata, kanuna ve kurallara uygun olarak gerçekleştirildiği, tüm sigortalılarımız için aynı şekilde yürütüldüğü belirtildi.
Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“DASK, an’ı yaşayan Zorunlu Deprem Sigortası poliçesine sahip vatandaşlarımızın sahip olduğu, tek görevi, mevzuat gereği sigortalılarımızın ödediği primler karşılığında depremin verdiği hasarı tazmin etmek olan bir sigorta havuzudur. mevzuatında ‘poliçe limitiyle sınırlı’ olarak yer alan Madde A-4’te ayrıca Sigorta Bedelinin Belirlenmesi hususu yer almakta olup, ilgili maddede Zorunlu Deprem Sigortası Oranı ve Talimatına atıf yapılmaktadır. Sigorta Deprem, sigorta bedelinin hiçbir durumda azami teminat tutarından fazla olamayacağı belirtilmektedir. Bu yönetmelikten de anlaşılacağı üzere Zorunlu Deprem Sigortası poliçesi, tarife değişikliğine göre piyasa değeri üzerinden otomatik ödeme esasına göre yapılmaktadır. zeyilname düzenlenmeden ilave prim verilmesi Zorunlu Deprem Sigortası Genel Şartları genel şartlarına uymamaktadır.
İtirazlar üzerine konu, en yüksek karar mercii olan Yargıtay’a taşınmış ve Yargıtay, daha önce (2023/1340 E. 2024/5473 K.) esastan karar vererek DASK’ın karar vermesine hükmetmişti. sorumluluk poliçe limiti ve Sigorta Tahkim Komisyonu ile sınırlıydı. İtiraz, Hakem Heyeti’nin verdiği kararı iptal etti. Bu nedenle daha önce Bölge Adliye Mahkemelerimiz (Temyiz) tarafından verilen, DASK’ın ek prim talep etmeden cari kur üzerinden ödeme yapamayacağı ve tazminatın poliçe bedeli ile sınırlı olduğu yönündeki karar sonrasında hukuki bir düzenlemenin olmadığı ortaya çıkmıştır. karşıt görüşlere temel teşkil etmektedir.
